Manipular a la masa mediante discursos cargados de odio y de polémica innecesaria es algo objetivamente infructífero |
1.Es un reaccionario
2.Incrementa la dominación
3.Un Populista
Existe una desaforada cantidad de motivos legítimos para desistir, si es que se tenía idea de hacerlo, en apoyar a Bukele; para enumerarlas, sin duda, —como dijo Russell en una ponencia en cierta ocasión—, “tendría que retenerles (leyendo este artículo) hasta el Día del Juicio”.
Este artículo te puede interesar:
Por dicha razón,
me limitaré a mencionar tres cosas que se me presentan al espíritu en este
momento como las más fundamentales para no apoyar a un sujeto de una bajeza semejante.
1. Es un reaccionario
Que Bukele es un hombre extremadamente reaccionario es algo claro y distinto, de ello no queda ninguna duda. Es natural, como sostiene Friere, que todo reaccionario sea incapaz de ser utópico, debido a ello este presidente y otros sujetos de análoga naturaleza jamás estarán interesados en concientizar a las masas oprimidas por las estructuras deshumanizantes, pues no creen en el pueblo, no creen que es posible hacerles afirmar la voluntad de vivir y no la de morir.
La intención de este líder, con tendencia irrefutablemente
dictatorial, es aumentar la falsa conciencia y no reducirla, pues aquello es la
condición de posibilidad para el éxito de su hegemonía política e ideológica.
Como es un hombre de derecha, entendida aquella en su sentido más general, no denuncia, ni lo hará jamás, las causas reales que provocan la miseria indecible del pueblo; aquellas que son encubiertas por los que viven de la muerte de la gente común sobre todo la más pobre.
Un cambio en
la superestructura es solo ilusorio, no repercutirá positivamente en la vida de
la inmensa mayoría, el cambio real, no el ideal, solo puede ocurrir cuando se
ha generado una transformación efectiva en la estructura económica de un país.
Manipular a la masa mediante discursos cargados
de odio y de polémica innecesaria es algo objetivamente infructífero, pero el
nivel de alienación externa e interna es tan profundo que la gente salvadoreña no
puede ver más allá de las apariencias. Lo de este presidente es pura ideología,
nada hay científico en su gestión ni en su discursillo.
2. Incrementa la dominación
Paulo Freire explica muy lúcidamente la diferencia
marcada que existe entre “la acción cultural para la libertad” y “la acción
cultural para la dominación”. La primera, a su juicio, somete a crisis los más
dorados paradigmas de dominación; la segunda, como es de esperar, se presenta como
un dispositivo de domesticación de masas.
La primera se caracteriza porque pone en práctica
el diálogo y no se limita a ser una mera inversión de polos, es decir, no se
conforma con anular su antítesis sino que pretende ir más allá de la dialéctica
del amo y el esclavo, solo cuando el pueblo junto al líder se liberen pueden redimir
al opresor, ya que aquel debido a su fetichismo descarnado no puede liberarse a
sí mismo, si el pueblo no se libera negando en primera instancia la antítesis
y luego incluyéndola en la nueva sociedad humanizada no podrá nunca jamás existir
una genuina liberación, cosa que no está ocurriendo en nuestro país hoy mismo.
La segunda forma de accionar por su carácter
alienante y profundamente fetichista se satisface únicamente con generar slogans
ordinarios, cuyo único fin se circunscribe a incrementar más el poder de la
clase despótica para dominar y alienar a la clase trabajadora.
Es evidente que este presidente,
despreciable en el más alto grado, suscribe plenamente con la segunda, a saber,
con la “acción cultural para la dominación”; su esfuerzo político se ha
enfocado en mayor medida a vigorizar la dominación y la alienación presentes
antes de que él accediera a la presidencia; no está en absoluto preocupado en
objetivar la genuina libertad del pueblo.
En vez de desarrollar una acción cultural para la libertad está empleando de la manera más canalla y cobarde una acción cultural para la dominación. Es por ese motivo que jamás se le escucha algún tipo de denuncia a las estructuras reales que deshumanizan al pueblo salvadoreño, no le conviene pues él es por hoy pieza constitutiva de esa nueva burguesía, que se está erigiendo sin mayor contra peso a su paso, lo suyo es pura distracción para las masas.
Las encubre, sabe que es la burguesía y sus principios económicos asesinos;
pero él ha hecho creer a las masas que con atacar mediáticamente a los efectos destruirá
a las causas.
3. Un populista
Este presidente es un populista, —en el
sentido negativo del término—, elemental como todo él, incapaz de convencer a
la burguesía imperante pues su simpleza es asombrosa, es por ello que se vuelca
sobre la multitud, la masa, y se ha dedicado, con éxito, a convencerla; a
introducir y naturalizar sus slogans más vulgares.
Sus ambiciones posiblemente, en un futuro
no muy lejano cuando él y su partido controlen la asamblea legislativa, se convertirán
en peores que las de un heliogábalo moderno; seguramente cuando la masa, hoy sumergida
en un estado de consciencia semi-intransitiva, despierte a un nivel de conciencia
mucho más crítico será demasiado tarde, la dictadura se habrá instituido y la
nueva burguesía será mucho más feroz que la actual moribunda.
Por ahora, gran parte de nuestra población, incluso un cierto porcentaje de intelectuales resentidos e híbridos con una voluntad de poder incontrolable y mal direccionada, están bajo el dominio de este discurso grotesco, desfachatado.
Su alianza con los militares debería en
verdad generar más preocupación en la sociedad salvadoreña en general.
Desaforadamente no estoy por tu astronomico rico lexico y tangencial talvez de tu anti Marxista Nayib Bukele pero me disculpas si me he perdido tu trayectoria politica y articulos porque no se que edad tienes o si estas en el rango del presidente o si andabas jugando a las chibolas por San Jasinto cuando agarrabamos guinda desde el parque Morazan y pasabamos por la piscina de la vega cabal atravezando el rio Acelhuate eso era a finales de los 70s Porque no habia marcha que no fuera reprimida, aun Bukele no habia nacido pero es simplemente el reemplazo para la continuación del pseudo Fmln para el robo fiscal a cambio como soba levas del imperio USA y ojala talvez no sean tus camaradas ideologico el tal genocida complice pseudo FMLN que son unos asesinos, arribistas, indolentes que jamas aceptarán su entreguismo por un puñado de dolares. Asi es, puedes seguis seguir con el dedo de Jehova sobre el actual pres pero te pregunto ¿Cual es la diferencia en esencia o se te olvida cuando la PNC corria al zalon azul cuando oian rumores de coup d´etat cuando el otro corrompido pseudo Marti fungia como tenista y adonde fue a parar o talvez la desfunción de los tutores Arena? Ahi me disculpas si te relacione con el traidor FmlArena pero han pasado 30 años y la cupula millonaria de los Ortiz-Diaz estan todavia burlandose de miles de combatientes que lucharon y pusieron su fe, esperanza y amor en esa comandancia indolente. de Vos populi
ResponderEliminarPor favor, ¿podrías explicar más tu argumento y si es posible resumirlo? No quiero malinterpretarte.
Eliminar